徐翔妻子应莹的“股评”真的带崩了锂矿板块吗？

炒股就看，股评权威，徐翔专业，锂矿及时，板块全面，股评助您挖掘潜力主题机会！徐翔

来源：证券日报网 证券日报之声 

7月10日，锂矿徐翔妻子应莹在微信公众平台发布《每周市场点评》，板块称“戴维斯双击已达顶峰，股评价格已高估”。徐翔7月11日，锂矿“锂矿”板块调整，板块盐湖提锂概念板块35家上市公司不同程度下跌，股评其中“锂王”天齐锂业一度触及跌停，徐翔最终收于134.45元/股，锂矿跌幅为9.16%。此外，、、等9家跌幅超5%。

针对此事，天齐锂业向《证券日报》记者回应表示：“据应莹本人7月10日晚的公开回应，她没有股票账户、不买卖股票，理解她本人未持有天齐锂业股票。同时我们也提醒投资者理性看待市场评论，注意投资风险。公司目前经营一切正常。”

“锂业属于一类小金属，任何一类金属和资源类产品都有周期性。任何资源性的周期在形成后往往都有一个加速时期，目前锂业的加速是因为供需关系失衡才导致锂资源价格高居不下，这种局面只有等需求端减缓或者技术端提升才能得到解决。”千门资产投研总监宣继游在接受记者采访时表示，“我认为，未来盐湖提锂效率的提高、电池技术和能量密度的提高以及对于锂资源的需求下降，才将是真正的‘戴维斯双击’顶部到来的时候。从行业角度来说，它应该还没有出现，这一言论还为时尚早。”

戴维斯双击言论尚早？

天齐锂业2021年年报介绍，公司现已稳步发展成为中国和全球领先的、集上游锂资源储备、开发和中游锂化工产品加工为一体的锂电新能源核心材料供应商。公司以西澳大利亚格林布什锂矿为资源基地，四川雅江措拉锂矿为资源储备，并通过参股SQM和日喀则扎布耶的部分股权，实现了对境内外优质盐湖锂资源的布局。

截至2022年7月11日，天齐锂业总市值逼近2000亿元，被称为A股“锂王”。

对于国内盐湖提锂行业的发展态势，宣继游向记者介绍，目前，国内的盐湖提锂主要以高原盐湖提锂为主，现在形成了两条线：第一是国内自主，主要涉及西藏、青海高原地区的盐湖提锂产业。第二，包括赣锋锂业、天齐锂业等在内的国内大型企业通过投资实现了海外扩张，有利于促进全球锂资源价格保持在相对平衡的位置。

北京特亿阳光新能源科技有限公司总裁祁海珅说：“近些年，我国的盐湖提锂技术进步比较快、企业研发也有所突破，有一定的成本优势，很多企业积极布局盐湖提锂项目也是看到了锂资源的稀缺性，甚至是资源抢夺的战略高度。随着下游锂电池厂商对锂资源的需求增大，抢矿、锁矿就成为最有生存安全感的操作。随着锂矿锂盐等产品价格的上涨和高位盘整，盐湖提锂的技术进步和成本特征都会逐渐体现出来。”

“目前国内的盐湖提锂并不足以解决当前新能源汽车等市场对锂资源的需求，行业处于供需依旧不平衡的状态，盐湖提锂整体依然值得看好，至少在产能没有达到供需平衡之前，盐湖提锂技术和产业还是值得继续关注。行业的真正爆发期还没有到来。”宣继游认为。

不过，在广科咨询首席策略师沈萌看来，目前新能源板块的估值已经超出了合理的估值区间，应莹只是说出皇帝新衣的人。

应莹“发表股评”引争议

应莹为上海泽熙投资管理有限公司原“私募一哥”徐翔妻子。

今年7月4日，应莹首次在个人公众号上发布“每周市场点评”，点击量超7万人次。7月10日，应莹二度在公众号发布“每周市场点评”，截至记者发稿，点击量已经超8.8万人次。

天眼查App显示，应莹共关联4家企业，包括北京鼎晖维鑫创业投资中心（有限合伙）股东、上海泽熙投资管理有限公司、上海泽熙股权投资管理有限公司、上海泽煦投资有限公司。其中，上海泽熙投资管理有限公司与上海泽熙股权投资管理有限公司由徐翔担任法定代表人。

值得一提的是，徐翔家族控股A股等上市公司。其中，宁波中百今年5月21日发布的《宁波中百2022年第一次临时股东大会会议资料》显示，经与公司股东协商，董事会提名委员会审核，董事会提名应莹女士等为公司第十届董事会董事候选人。

不过，三天后，即5月24日，宁波中百又发布公告称，因部分议案内容须进行调整等原因，公司决定取消原定于2022年5月25日召开的2022年第一次临时股东大会。时至今日（7月11日），宁波中百尚未发布有关董事会调整的进展公告。

针对此事，《证券日报》记者拨打了宁波中百的公开电话。宁波中百董秘办工作人士向记者表示，由于部分董事候选人可能会调整，因此股东大会延期举行。

对于应莹公开发布的关于市场及天齐锂业的点评，宁波中百董秘办工作人士向记者表示：“应莹目前尚不是公司董事，其所发布的观点属于个人行为。”不过，其也表示，上市公司会对董事会成员的公开言论进行约束。

此外，有市场人士提出疑问：“天齐锂业港股即将于7月13日上市，在当前较微妙的时间点，应莹作为非证券投资咨询类人士是否有资格发出上述评论？她在目前较为敏感的时间点提出这样的质疑，会否对上市公司、投资者形成误导？”

“在信息传播上，法律规定上市公司董事，不能擅自披露本公司内幕信息。公司董事对其他公司或者对股市的点评，法律没有特殊要求，但要符合法律对一般公众的要求，比如不能传播虚假信息，不能扰乱证券市场。作为普通社会公众，公民有权对股市发表自己的看法。这属于个人言论自由的范畴。但是这种发言，不能让人误以为本人是证券咨询持牌的专业人士，不能人为编造虚假信息。”北京威诺律师事务所主任杨兆全律师在接受《证券日报》记者采访时表示。